Понимаешь Алексей, лично мне нравится твоя парадигма и она нисколечко не противоречит Дианетике. Даже наоборот, научно подтверждает то, что было заявлено как предположительное.alexlotov писал(а):больше с вами препираться.
Меня изумило именно то, что ты почему-то обесценил Дианетику.
Как это может быть?
Например, если допустить что Дианетика - более примитивный метод по отношению к твоей методологии, то твоя парадигма должна бы никак не противоречить Дианетике.
Но сложилось впечатление, что ты обесценил Дианетику, которая до сих пор является работающей системой и даёт результаты.
Расскажи нам, пожалуйста, какие результаты дала уже твоя более совершенная система?
Они уже есть, или всё ещё на стадии гипотетической концепции возможности создания искусственного разума?
Но какое отношение это имеет к натуральному разуму, который иногда ломается и требует починки?
Дианетика с лёгкостью справляется с этой задачей, пусть действуя даже в ручную и на глазок, без всяких приборов и специальных высокоточных инструментов.
Это в саентологии уже разработан электронный инструмент, позволяющий обнаружить перегоревшие "электро-схемы" в разуме человека...
Но ты ведь не о саентологии в своей новой парадигме рассуждаешь?