А.К писал(а):Снимок получился удачным, спору нет.
Вот и Алексей это подтверждает.
Значит всё таки тот кто так давно хотел стать
знаменитым, и дружит для этого с журналистами не выдержал и подхалимничает "таланту" профессионалов, журналистских фотографов?
Я бы отдал фотку на экспертизу для установления "С какого типа аппарата и объектива она могла быть сделана?"
Это, наверняка, не "мыльница", которую могут себе позволить саентологи и которую не дорого возьмёшь в любом магазине?
(Блин, пора переносить тему в скрытый раздел, пока подозреваемые не стали уничтожать улики)
Нужно отдать должное мастерству неизвестного фотографа. Только проблема в том (это я пишу для некоторых борцов за права человека ), что осуществление подобной фотосъёмки без моего ведома и согласия, и тем более публикация этих снимков в Интернете, не только нарушает 23 статью Конституции России, но и является уголовно наказуемым преступлением, согласно статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Кто же эти папарацци, которым понадобилось тайно фиксировать мало примечательные эпизоды моего бытия, и затем размещать этот «жуткий компромат» на антисаентологических ресурсах во Всемирной паутине? Я думаю, посетители форма легко сделают правильные выводы, когда узнают подробности гораздо более интересной истории, произошедшей со мной прошлым летом.
Ещё один прокольчик - намеренное настаивание на "сделке" именно НУЖНЫХ ВЫВОДОВ и ИМЕННО НА ПЛОЩАДКЕ ДЛЯ НЕОБХОДИМОЙ ПУБЛИКИ...
На всякий случай замечу, что описывая события, я буду руководствоваться не только своим личным опытом, но и текстом официального письма следователя Следственного отдела по Центральному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу от 26.11.2010 о результатах проверки материала № 1131 ск-10.
Ну а теперь, держись, "Атак" в своей атаке
Пишу по "БУКВАМ" для тех кто не в теме всей следственной кухни:
И вот в июне 2010 года меня вызвали в Главное управление МВД
Х). Материал проверки имеет 10 дневный срок. Ну в крайнем случае - месяц
Норму УПК кто хочет может поисать самостоятельно
У). Официальное письмо следователь заявителю может и должен написать только в одном случае, когда
отказывает ему в возбуждении уголовного дела, в срок указанный выше.
Если бы дело было возбуждено и принято к производству, Алексей естественно не ссылался бы только на эту ОТПИСКУ следака.
Этим ты меня добил ПАРЕНЬ. Так нагло продолжать пудрить мозги легковерной публике?
Й). Если бы дело даже и возбудилось бы, Алексей уже давно был бы признан ПОТЕРПЕВШИМ.
Н). Дело должно было быть ЗАКОНЧЕНЫМ и переданым в Суд в течении 2 месяцев, т.е. где-то крайний срок в районе 26.01.11
Эта встреча (с журналистом) состоялась в один из выходных дней в конце января 2011 года,
Я). Ладно, пусть прокурор добавит месецок, Ну не успевают следак вовремя закончить дело, получается 26.02.11. Сейчас 27.03.11. Значит дело опять попрошено к продлению, ещё на 3 месяца с санкции прокурора города.
Кто ещё надеется?
Будем ждать до 26.05.11?