А если дело обстоит так, что безумцы сочиняют, искажают, преувеличивают и по иному интерпретируют причины и события?vas пишет:
Если конечно иметь ввиду,что Хаббард не безумец.
Стоит ли судить о Пушкине по словам Дантеса, или тех кто подстрекал и улюлюкал над трупом гения?
Это только нынче согласились, что арапский детёныш, - родоначальник русской поэтической словесности. А в те поры, почитатели Пушкина, не торопились засвидетельствовать о дружбе с оным.
Не очень яркий, и надуманный пример пример?
Тогда вспомним времена Троцкого, Бухарина, Зеновьева. Сначала их возносили, потом оплёвывали, потом опять пытались вознести.
Но если кое-что мы всё же знаем об оных, то почему те. кто знает труды Хаббарда находится с одной стороны баррикады, а те кто знает, что пишут борзописцы о Хабарде с другой стороны?
Когда уже прекратятся времена. Когда так запросто манипулировать народом, объявляя что генетика и кибернетика - лженауки?