uforacer писал(а):
Вообще-то, польза от потраченных в саенте времени и денег не менее мнимая, а вот сами эти время и деньги - вполне реальны, и к тому же не растут на деревьях. А какой толк Дворкину от вранья людям? И что он получает от такого контроля? Что получает саента понятно - деньги и бесплатную рабочую силу.
Чертовски хорошо подмечено. Все мы люди, которые борются с тоталитарными сектами, имеем совершенно альтруистичные намерения, никакой личной выгоды мы стого поиметь не можем. К примеру, я вовсе не презираю Саентологов и в частности не испытываю неприязни "Нэо", но мне жалко всех этих людей. Меня волнует то, что у людей в Саентологии, отсутствует не предвзятый подход и способность критически мыслить. Ведь примеров человеческого заблуждения масса, очень многие люди во что то безумно сильно верили, безвозвратно, но при этом очень жестоко заблуждались. Убеждённые фашисты, коммунисты, католики-инквизиторы, Кампучия Пол Пота, Сектанты Аум Синрекё - все эти люди объединены одним, и тем же. Общая идея и "
благо". Хаббард обещает людям некое "
благо", все жертвы идеологий покупались на
"благо"(выгоду), её предлагали в свое время Гитлер, Чингисхан, Наполеон, Пол Пот, Усама Бен Ладен, Сёку Асахара, и прочие. Человек современный существует ни менее чем 100 000 лет, древнейшие человеческие цивилизации насчитывают более 6000 лет, уже тогда, находились те, кто впаривал "
благо".
Мне ведь побоку, Христиане, Мусульмане, Иудеи, Буддисты и прочие представители традиционных конфессий, потому что, умеренные формы их религий не рушат судьбы, не разоряют семьи, не калечат психику. Всё дело в свободе информации, в том, что слава, как злых так и добрых дел, имеет свойство сочится. И свобода мнений? способность не предвзято взглянуть на факты, то что изобличает любое зло. Все тираны, Гитлер, Сталин, Пол Пот и прочие, никогда не позволяли культивировать критику, потому, как их режим был колосом на глиняных ногах. Всех этих людей, наряду с Хаббардом, отличало то, что они искали среди инакомыслящих "ПЛ". В этом и отличие между демократией и тоталитаризмом, академичной наукой и шарлатанством. Не в одной науке, будь то Физика, Химия, Математика или Психология, не один постулат не является незыблемой истиной, не существует ни каких авторитетов, любые утверждения подлежат опровержению и перепроверки. Людей которые пытаются реформировать науку, подвергнуть сомнению старые догмы, низвести авторитеты прошлого, в свободном общество принято почитать и чествовать. Саентолог, может подвергнуть сомнению "аксиому" Хаббарда? Саентолог может принимать и использовать знания академичной науки, для ревизии, учений Хаббарда? Нет не может, от того Саентология и секта!
На свете нет ни одной науки, которая бы клеймила целую область знания, как зло, только потому, что так сказал некий авторитет. Но в шарлатанских культах, так происходит, потому, что люди вроде Хаббарда, хорошо знают, что их идеологическая база, сплошной обман. И от того справедливо боятся, любой ревизии и перепроверки их учения. Но виноват не только лидер, но и паства которая из чувства
"жадности ", по некому корыстному мотиву, готовы обманывать самих себя. И совершенно не важно чего хочет обрести человек, будь то: "Доминирование Арийская расы", "Деньги", "Райская жизнь", "Свободная душа", "Могучий тэтан" - главное лишь то, что если человек не способен произвольно отрешиться от данных мотивов, он злодей.
"Жадный зверь", неспособных мыслить, видеть истину, взамен предложенной ему "правде", зверь который лишь видят цель, но не разбирают средств в её достижении!
Нэо, ответь на обвинение в том, что ты поддонок! http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=11188