Если бы я покупался на всякую бесплатную критику, я бы никогда не приобретал дорогостоящие вещи и не наслаждался бы ими.Geos писал(а):Кроме того, ты, наверное, знаешь, что масса критического материала содержится в нейтральных к саентологии источниках.
Понимаешь в чём разница, между тобой и мной?
Хотя ты и апеллирующий к неким идиотам, которые, со ссылки критических источников, много лет были идиотами, а потом всё таки с помощью многолетних занятий саентологией осознали, что они идиоты!
И после этого осознания по идиотски решили соскочить с пути выхода из идиотизма!!!
Понимаешь не логичность такой ситуации?
Идиот не может быть правым изначально, если что-то суперфеноменальное не сделало его не идиотом.
Он просто перекатывается от одной идиотской идеи и состояния в другое, так и не осознавая что с ним происходит?
Так вот разница между тобой и мной в том, что я непосредственно и лично знаю, что такое САЕНТОЛОГИЯ. И она мне нравиться, как бы ты, Фома неверующий, не пытался меня в этом разубедить!
Ну а если кто-то решил уйти из Церкви, что бы пойти в свободное плавание, или заработать на том, что стал критиком Церковной организации, (но заметьте - не саентолоии) - Флаг ему в руки, барабан на шею и трамвай на встречу!
Это его личное дело, никак не обесценивающее само учение саентологии, ибо даже у Христа был свой Иуда.
Почему бы и среди саентологов таким не завестись?
Они есть везде.
Но быть Иудой и быть идиотом, поверившим Иудам, как говорят в Одесе - две большие разницы!