А яйцо, получается, опять попадающим в святую "троицу" - промежуточного звено? (где третий не лишний)
Мне видится что если идти дальше по этой логической цепочке с множеством промежуточных форм, к её началу, согласно Дарвину, то раньше должна была быть само делящаяся клетка?
Но было ли что-то раньше этой не существующей когда-то клетки?
И кто создал этот достаточно сложный механизм само размножения?
Не уже ли ТЕОРИЯ вероятности создала РЕАЛЬНУЮ физическую вселенную, состоящую из материи, энергии пространства и времени, которая в свою очередь создало яйцо?
Но и при таком раскладе ТЕОРИЯ, (без существования пока ещё РЕАЛЬНОСТИ, как физической вселенной) - означает наличие некой ИДЕИ, которая получается и есть НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ?
Курица не птица, двуглавый орел не птаха,
- Архитектор
- Житель
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 20:15
Re: Курица не птица, двуглавый орел не птаха,
Система должна быть сбалансирована
- Нэо
- Избранный
- Сообщения: 4477
- Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Курица не птица, двуглавый орел не птаха,
Архитектор писал(а): Но и при таком раскладе ТЕОРИЯ, (без существования пока ещё РЕАЛЬНОСТИ, как физической вселенной) - означает наличие некой ИДЕИ, которая получается и есть НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ?
Можно ли считать философскую теорему о первичности Бога, а не Материи доказанной?
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
http://www.theta.su/forum/listcat.html