Курица не птица, двуглавый орел не птаха,

Закрыто

Почему?

Монархия - мать порядка!
1
25%
Идеология (Религия) в помощь Батьку.
1
25%
ВВП когда создавал ЕР знал, что приведёт к власти Медведя.
1
25%
Свой вариант
1
25%
 
Всего голосов: 4

Аватара пользователя
Архитектор
Житель
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 20:15

Re: Курица не птица, двуглавый орел не птаха,

Сообщение Архитектор »

А яйцо, получается, опять попадающим в святую "троицу" - промежуточного звено? (где третий не лишний)

Мне видится что если идти дальше по этой логической цепочке с множеством промежуточных форм, к её началу, согласно Дарвину, то раньше должна была быть само делящаяся клетка?
Но было ли что-то раньше этой не существующей когда-то клетки?
И кто создал этот достаточно сложный механизм само размножения?

Не уже ли ТЕОРИЯ вероятности создала РЕАЛЬНУЮ физическую вселенную, состоящую из материи, энергии пространства и времени, которая в свою очередь создало яйцо?

Но и при таком раскладе ТЕОРИЯ, (без существования пока ещё РЕАЛЬНОСТИ, как физической вселенной) - означает наличие некой ИДЕИ, которая получается и есть НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ?
Изображение
Система должна быть сбалансирована
Аватара пользователя
Нэо
Избранный
Сообщения: 4477
Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Курица не птица, двуглавый орел не птаха,

Сообщение Нэо »

Архитектор писал(а): Но и при таком раскладе ТЕОРИЯ, (без существования пока ещё РЕАЛЬНОСТИ, как физической вселенной) - означает наличие некой ИДЕИ, которая получается и есть НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ?

Можно ли считать философскую теорему о первичности Бога, а не Материи доказанной?
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
Закрыто