Спасибо за поправку. Вы абсолютно правы.Andrey_$ писал(а):Я бы не сказал. Он может одитироваться, но сам одитинг будет сквирельный в таком случае и прогресс кейса пойдёт не туда, куда надо. В итоге у ПК просто-напросто башня может съехать.Н&В писал(а): Аутэтикс не может одитироваться и быть ПК.
Неспособен.
Ключевым тут является БОЮСЬ.Н&В писал(а): В СЗ пользуются прижизненными-ЛРХ изданиями.
Боюсь, тут вы можете проиграть.
А что вам мешает одитироваться у полевого одитора или в самой ЦС?Решил одитироваться - нашел одитора - одитируешься.
Меньше всего лично меня волнует кто какими правами обладает? Это из разряда энтэтных слухов. Меня лично больше беспокоит схавать подделку.Наверное, поэтому владельцы прав несаентологи.
Дело за вами. Вашими двумя книгами для сравнения.Тигр писал(а): Ключевым тут является БОЮСЬ.
Нужно просто сконфронтировать и сравнить. Вы ведь от этого объективного поступка только выйграете?
У вас нет прямого пути.А что вам мешает одитироваться у полевого одитора или в самой ЦС?
Ну так опровергни слухи.Меньше всего лично меня волнует кто какими правами обладает? Это из разряда энтэтных слухов.
Как там в рекламке было?Меня лично больше беспокоит схавать подделку.
Вот эти люди хавают дорогостоящий МОСТ в ЦС.
Как вам настоящие ОТ и клиры?
http://theta.su/index.php/2010-10-02-21 ... logii.html
Если вы имеете ввиду переизданные Основы. То я лично сравниваю. Существенных различий не обнаружил. Разве что только Основы я читаю уже с помощью контрольного листа (заочный курс), хоть это и обычная книга. И понимание от этого по сравнению с предыдущим свободным чтением старой книги - выросло.Н&В писал(а): Дело за вами. Вашими двумя книгами для сравнения.
Это не совсем так. Если у вас есть деньги - вы просто идёте на одитинг. Если у вас пока их ещё нет - Вы приобретаете то на что у вас их хватает. Самым дешёвым теперь считается обучение на самого одитора. Там сам одитинг прилагается бесплатно от напарников студентов. Таким образом обучаясь на одитора пятого класса, вы совершенно автоматом становитесь КЛИРОМ. Ну а одитируя своих товарищей, но (направляя их на контроль одитинга на линии в ЦС), вы зарабатываете деньги - если хотите этим зарабатывать.У вас нет прямого пути.А что вам мешает одитироваться у полевого одитора или в самой ЦС?
Одитинг только на горизонте.
Не благодарное это дело. Я предпочитаю спускать слухи в корзину, куда им и место.Ну так опровергни слухи.
Этот вопрос серьёзный. Я лично знаю некоторых из этих людей. Первого ОТ-8 даже ещё со времён, когда она только стала клиром.Как вам настоящие ОТ и клиры?
http://theta.su/index.php/2010-10-02-21 ... logii.html
Понятно.Тигр писал(а):Поймите меня правильно, мой дорогой друг!
Я не пытаюсь обесценить ваше нынешнее мнение и ваши достижения.
Я о другой опасности реально существующей в этом деградирующем Мире.
Одитинг, каким бы он ни был плохим или хорошим, как писал Рон, - уже само по себе - хорошо.
Этого ХОРОШО я наблюда очень много у преклиров в СЗ.
Но есть, Конечное Явление на МОСТУ. (ОТ-8 пока что)
И вот оно уже не достижимо, если одитинг будет не стандартным. Имеется виду не только сама технология. Но и все сопутствующие элементы этой технологии.
Понимание выросло потому что введен обратный поток от читающего (ответы на вопросы),Если вы имеете ввиду переизданные Основы. То я лично сравниваю. Существенных различий не обнаружил. Разве что только Основы я читаю уже с помощью контрольного листа (заочный курс), хоть это и обычная книга. И понимание от этого по сравнению с предыдущим свободным чтением старой книги - выросло.
Понятно.Литературой, скаченной из интернета как то брезгую.
Всё равно изначально они переведены с английскийх вариантов старых книг. А там много непонятых слов неправильно используемых переводчиками.
Знаю, важно.Вы же знаете насколько важно не пропустить ни единого недопонятого слова и термина?
Не должен.Почему я должен доверять неконтролируемым переводчикам?
Хорошая схема.Это не совсем так. Если у вас есть деньги - вы просто идёте на одитинг. Если у вас пока их ещё нет - Вы приобретаете то на что у вас их хватает. Самым дешёвым теперь считается обучение на самого одитора. Там сам одитинг прилагается бесплатно от напарников студентов. Таким образом обучаясь на одитора пятого класса, вы совершенно автоматом становитесь КЛИРОМ. Ну а одитируя своих товарищей, но (направляя их на контроль одитинга на линии в ЦС), вы зарабатываете деньги - если хотите этим зарабатывать.
Такова схема разработанная Роном. И она действует до сих пор.
А я слушаю. А потом делаю выводы, правда это или нет.Не благодарное это дело. Я предпочитаю спускать слухи в корзину, куда им и место.
Здесь произвольность с вашей стороны.Этот вопрос серьёзный. Я лично знаю некоторых из этих людей. Первого ОТ-8 даже ещё со времён, когда она только стала клиром.
Чем они занимаются по-вашему в Церкви?
Хотелось бы что бы вы послушали их рассказы. И ответили на вопрос:
И откуда у них столько денег, что бы не смущаться дороговизной МОСТА?
Это вопрос к тому, Могут ли Клиры от СЗ заработать миллион долларов, что бы пройти дальше до ОТ в Церкви?
Что бы объективно подтвердиь свою ПРИЧИННОСТЬ - ОТ, а не только таковыми называться...
Вот это уже чуть ли не ГЛОБАЛЬНАЯ ошибка. Это почти как 2х2=4 в саентологии.Н&В писал(а):А я слушаю. А потом делаю выводы, правда это или нет.Тигр писал(а): Не благодарное это дело. Я предпочитаю спускать слухи в корзину, куда им и место.
Вопрос вообще не в деньгах. Смотрите интервью Сизова: "Деньги" http://www.theta.su/index.php/2010-10-0 ... logii.htmlВ определении ОТ нет того, сколько денег он заработал и потратил на свою ОТишность.
А кстати, можете дать все шаги до ОТ8 с ценами?
Было бы интересно ознакомиться.
Желательно бы пример.Вот это уже чуть ли не ГЛОБАЛЬНАЯ ошибка. Это почти как 2х2=4 в саентологии.
Но я не вижу этого понимания в СЗ!
Я вижу как там легко распространяется ЭНТЭТА в отношении Церкви саентологии и Рона Хаббарда.
Ну, Вы совсем уж низкого мнения о СЗ.А ведь это как знание треугольников АРО и ЗОК. Знание того, что такое низкотонная энтэта = ЛОЖЬ
Правда понимание этого наступает с изучением Науки Выживания после изучения книги Дианетика:
Энтэтная информация никогда не может нести правду в силу того, что она очень низко на шкале тонов,... катастрофическим образом оторванная от РЕАЛЬНОСТИ бесконечного ВЫЖИВАНИЯ и направленная в противоположную сторону к СМЕРТИ. Я не могу вот так запросто тут вам объяснить, то чему убедительно доказывает во всей своей саентологии Рон Хаббард.
Не согласен.Банк не был бы так силён и не привёл бы человечество в такую бездну, если бы у него не было бы власти над умами людей: цепляя их на ЭНТЭТНЫЕ новости, которые гораздо сильнее всякой ПРАВДЫ.
И тем (аналайзер) и другим (реативный ум) управляет тэтан.И настолько негатив мгновенно (почти реактивно) надевают ШОРЫ на Аналайзер, что Реактивный ум уже просто "семечки счёлкает", но не даёт Аналайзеру самостоятельно выкарабкаться с этой деградирующей спирали...
С оговоркой, если бы не было саентологии.В народе это тоже подмечено и выражено одной простой поговоркой: "Испортить репутацию легко. Отмыться почти невозможно"
Я посмотрел. Правильно говорит А. Сизов.Вопрос вообще не в деньгах. Смотрите интервью Сизова: "Деньги" http://www.theta.su/index.php/2010-10-0 ... logii.html
Если нет возможности просмотреть - скажите. Попробую объяснить своими словами.
Ждём с...Вам хочется песен? Их есть у меня
Ребята, так не честно, у меня тут дел по гороло, а вы без меня все хотите решить
Считайте это моим осознанием. Хотя...у ЛРХ это должно быть где-то. Я так думаюЯ попробую подтянуться позже (под ночь), а пока хочу задать один вопросик H&B: откуда такое данное, что тетан управляет реактивным умом? Им, по моему, вообще никто не может управлять, кроме дуэта одитор+преклир, но он от этого стираетсяЭто он стремится всем управлять и это и есть главный глюк Человечества, с которым справляется лишь одитинг, или обучение, или повышение уровня необходимости (последние два временно).
(R)Не держите в себе.А так есть у меня и примеров, и "воспринятой иноформации" и я с удовольствием ей поделюсь, как воспринял. А потом обсудим.
Я её раза 4 читал, последний раз будучи на ДНЭ.Artist писал(а): В Дианетике - это еще одно поразительное открытие: в ней оказывается все есть. И про шкалу тонов и про семью и про все.Переизданные Основы - я не ожидал, что столько побед получу от перечитывания Дианетики. Правда я сейчас ее с контрольным листом читаю - заочный курс... Полтора урока осталось до завершения
Уф.., не поддерживаю я Ронсорги и не смотрю их нытьё.А ты посмотри последнюю конвенцию СЗчитает по бумажке какую-то чепуху про ЛРХ. По содержанию похоже на базар приподъездных бабок...
Видел её лекцию. Тэтная и смелая.Или такой: была тут у нас недавно одна группа из СЗ и продвигали фильм Марины Грибановой "Правда о наркотиках". Я и говорю: "Вот вам реальный продукт, который создает Человек на линиях Церкви!" На что последовал ответ: "Ой, ее потом задавили за высокие статистики. А сейчас у нее все так плохо, что она не может даже зубы вставить" Состояние зубов можно оценить своими глазами. Я нашел Марину, созвонился с ней и был сражен ее фразой, когда после моего "бэ...-мэ...-а...-ну...", она сказала очень просто: "Так, сейчас мы с вами будем делать то, чтоназывается "как-есть". Я получил ответы на все свои вопросы.Очень открытый и тетный человек. Спасибо ей.
Когда я начал изучать вторую сторону - Церковь - то переписывался с одним из продвинутых терминалов СЗ, зная её и общаясь с ней лично . Она много сказала скверного про ЦС, но! Ни одно из этих данных не являлось ее личным наблюдением !!! Ни одного личного контакта с ЦС, но "у них там все очень плохо" - куда отнесем такого рода информацию к ТЭТЕ, или к Энтэте?
До того как сработает реактивный ум, тэтан выбирает кому из них работать (РУ либо АУ)Я бы из оборота "почти реактивно" слово "почти" убрал бы. Именно РЕАКТИВНО. В этом суть: энтета реактивно надевает шоры на аналайзер, а этот бедняга труженик находит ошибкам (смотреть на мир через шоры - это ошибка) оправдания любой ценой. Какими нелепыми бы они не были на самом деле
("Дианетика", книга вторая, глава третья, "Клетка и организм" )
Это было одно из самых поразительных моих открытий, когда я обратил свой взор в сторону Саентологов из Церквей - они очень тэтные, по настоящему, это очень и сразу заметно. Это ТЭТА.
Я бы и рад занимать другую точку зрения, поддерживая и дальше СЗ, но не получается себе врать.
Как там Рон говорил про Целостность?
Я б не отказался перепроверить свои знания.Artist писал(а):Да я всего лишь публика - студент Заочного Курса, кстати им может быть любой, независимо от своей принадлежности.
Обобщено слишком.Ноги растут из СЗ.
Да, пусть останется представление светлымПро нытье верно подмечено. А этот "одитор-ОТ" никогда не пойдет узнавать, как на самом деле, могу заключить пари.
Я считаю, что идея объединяющая СЗ это движение по Мосту.Я не говорю и о полном отрицании СЗ, но, как группа, она имеет цели противоположные целям Саентологии. Бес ведь попутал...Если есть намерение с этим разобраться, то лучше собственного суждения и опыта нет ничего.
Было такое.А ты, видимо, у Сашки Землякова одитировался?
