Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ним

Закрыто
Аватара пользователя
Нэо
Избранный
Сообщения: 4477
Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение Нэо »

svetka812 писал(а): Рассердили Вы меня своей воинствующей невежественностью, ей богу.
А я думал, что я просто пошутил!
Ну право не сердитесь.
:-):
Вы сейчас интересные утверждения сделали про продажу Идеальных организаций. Почему об этом первыми не раструбили антисаентологи?
Можно хоть один фактик в студию?
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

Можно, и не один. Я вам об этом и талдычу с самого начала - смотрите на факты, НАБЛЮДАЙТЕ, а не слушайте, что вам о них говорят.
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

Изображение

ЛРХ четко изложил 2 главные статистики в Саентологии:

"Orgs have only 2 major final valuable products. One is well-trained auditors. The other is satisfied pcs.
...Tech and Admin policy exist only to assist making these two products IN VOLUME."

LRH ED 131 INT
Life Repair Block
8 December 1970
(OEC Vol. 4, p. 145)

"The product of an org is well-taught students and thoroughly audited pcs."

HCO P/L 17 June 1970RB
KSW Series 5R, Technical Degrades
(OEC Vol. 0, p. 14)

"The individual statistic of any organization (except SH) is:

HOW MANY TRAINED AUDITORS EXIST IN ITS AREA.

The individual statistic of Saint Hill is:

HOW MANY TRAINED AUDITORS ARE THERE IN THE WORLD."

HCO P/L 4 October 1967, Issue I
Auditor and Org Individual Stats
(OEC Vol. 4, p. 118)

"Clearing is now in the reach of every Scientologist.

Excellent auditor training is now in the reach of every Academy.

And these are the only things in the long run that will count."

HCO P/L 26 May 1961, Issue II
KSW Series 2, Quality Counts
(OEC Vol. 0, p. 16)

(The specific stats for each division, department, and post which help the org achieve its valuable final products are fully laid out in each volume of the OECs.)

- если по-английски совсем не одолеть, скажите - я переведу. -

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Мицкевич привнес в Саентологию широкий спектр новых статистик. Их часто подчеркивают на эвентах, демонстрируя огромные графики "highest evers," (высших достижений) как свидетельство расширения Саентологии.
Вот некоторые статистики, взятые из "Scientology News" издания от # 33 до 40:

"People helped"
"Hours on OT projects"
"Ideal Org Fundraising"
"Volunteer hours in building orgs"
"Population of cities with new groups"
"Number of citizens aware of Human Rights"
"Shopping Malls playing our Human Rights PSAs"
"Number of dirt particles removed during film restoration"
"Number of miles of distraction-free voyages"
"Number of terrabytes of processing memory"
"Inches of press"
"Square feet of book cover cloth"
"Feet of lamination"

Ни одна из этих "статистик" не имеет под собой указаний Хаббарда (ссылок на Хаббарда).

Более подробно, смотрите здесь: http://www.friendsoflrh.org/Section2/pr ... _Stats.htm
Последний раз редактировалось svetka812 25 авг 2011, 03:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

Нео, Вы хотите поговорить об идеальных организациях? С удовольствием.

Давайте начнем с начала - почитаем, что по поводу идеальных организаций говорит Хаббард.

Изображение

"We own a tremendous amount of property. We own a tremendous amount of material, and so forth. And it keeps growing. But that's not important.

When buildings get important to us, for God's sake, some of you born revolutionists, will you please blow up central headquarters. If someone had put some H.E. [high explosives] under the Vatican long ago, Catholicism might still be going.

Don't get interested in real estate. Don't get interested in the masses of buildings, because that's not important."

Tape: The Genus of Scientology
Anatomy of the Human Mind Congress
31 December 1960

"In twenty years an enormous amount of experience has been gained regarding the quarters and housing of orgs.

From this experience there are only a few clear-cut lessons. These follow:

A. VIABILITY of the org... is the first and foremost consideration... not how posh or what repute or what image.

...Example: Stockholm took very posh, fancy quarters. Up to that time it has been viable. The overload of expense rapidly upset the salary sum, the staff began to moonlight (work on other jobs), and the org all but collapsed until cheaper quarters were found.

Example: Phoenix 1955. A beautiful, big building at small expense was found. It was very prominent... the full reserves of the org went into furnishing these quarters. The area had to be abandoned, losing all reserves.

Elizabeth, New Jersey, 1950. The shabby quarters there made lots of money. Beautiful country quarters were under survey for purchase. The psychiatric block... began action [in the area] to invoke a law against medical schools. If the better quarters had been purchased, they would have been lost.

...CONCLUSION: Viability of economics must not exceed the income of the org. The SAFE figure for rent and mortgage payments must not exceed 15 percent to 17 percent of the gross income of the org.

...C. Image is a secondary consideration.
Example: Hotel Reycar Alicante Spain was relatively cheap. It was quite posh. Students complained as it cost a bit more than they were willing to pay. Image in this case worked against the org.

Example: Johannesburg's three old buildings foolishly sold and the money squandered has yet to attain the income it made in its "old, horrible quarters" despite its newer image.

... An org which adventures more than 15 percent of its current gross income for rent or purchase payments can get into far more serious trouble than an org with a poor building image."

HCO P/L 23 September 1970
Quarters, Policy Regarding—Historical
(OEC Vol. 7, p. 1394)

Изображение - Мицкевич

Size and beauty of new buildings has become a major focus in almost all Scientology events and publications. COB regularly offers up dimensions of new Ideal Org courserooms and HGCs, their color schemes, and the architectural style of the exterior.

Production stats for these orgs were found to be consistently below viability. Their gross income, for example, is nowhere near the range LRH demands of an org before it can even consider upgrading to more lavish quarters.
Аватара пользователя
Нэо
Избранный
Сообщения: 4477
Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение Нэо »

Лучше пишите на русском. Я не владею свободным английским.
И может быть сами материалы обсудим в закрытом форуме, видимом только зарегистрированным пользователям?
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

http://leavingscientology.wordpress.com ... -building/
Изображение

The Church bought the historic Stevens Building in downtown Portland, amid much breathless fanfare and hype, in January, 2008. At the time, the Portland Business Journal reported:

“After a years-long search for a building to call its own, The Church of Scientology of Portland has acquired the historic Stevens Building in an all-cash deal for $5.38 million.

Then, on March 31, it was suddenly announced in the Daily Journal of Commerce, Oregon, that the Church was selling the Stevens Building.

As the Church spins it, they found the building “unsuitable” for their needs. After two years.

And the asking price? 4.95 million. By my calculations, if they bought it for 5.38 million and are selling it for 4.95 million, that’s a $430,000 loss – if they get their asking price.

One wonders if they are going to tell their parishioners about that $430,000 loss. One also wonders of they are going to return any of those “Ideal Org” donations for the building or its renovations.

I wouldn’t count on it.
http://www.youtube.com/watch?v=BPJ29lZKu4s

http://www.youtube.com/watch?v=BPJ29lZKu4s
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

Завещание было написано на английском и я не справлюсь с его переводом, это превышает мою компетенцию.
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

Я приведу вам выдержку из статьи, которую у меня сейчас нет ни времени, ни сил переводить. Может быть, кто-то захочет помочь и начнет переводить?
There are three major myths (false data) in Scientology on the subject of church leadership.
Myth One: RTC is the Senior-Most Echelon in Scientology

Scientologists have been conditioned to believe that Religious Technology Center (RTC) is the senior-most echelon in Scientology. Most Scientologists have not even heard of Church of Spiritual Technology (CST). Those who have heard of it probably regard CST on the order of, “Oh yeah, they’re the ones who put all the Technology on platinum plates and stored them underground in different places in the world.”

The truth of the matter is that LRH bequeathed[2] to CST an option to purchase from RTC its sole raisons d’etre (reasons for existence): the trademarks and Advanced Technology of Scientology. With a mere stroke of a pen, and $200, CST can virtually eliminate RTC. Thus, LRH gave to CST the right of inspection into, and oversight of, RTC. Not the other way around.

You don’t need to take our word for it, click here and here to see the documents.

Myth Two: LRH Intended David Miscavige to Rule Scientology

The second major myth is that LRH passed the torch of one-man rule to Miscavige. The truth is that LRH intended one-man rule to end upon his death. He distributed power among seven boards of trustees and directors and three religious corporations with multiple cross checks and balances among them. LRH Intent.

General Director: A person who oversees the affairs of a corporation, elects and removes officers of the corporation in accordance with state law and the bylaws of the corporation.

Trustee: A legal term for a holder of property on behalf of a beneficiary. In this case, the beneficiaries are Scientologists. LRH selected the trustees, appointed them for life, and empowered them to elect and remove general directors of their respective corporations.

Within this corporate structure, LRH established CSI – not RTC – as the “Mother Church” to:

oversee and manage the ecclesistical affairs of all other churches of Scientology to ensure and maintain the purity and integrity of the religion of Scientology. Further, the Church shall be responsible for the overall propagation of the religion of Scientology throughout the World and for the enforcement of the ecclesiastical tenets of the religion as set forth in the Scriptures.[3]

Miscavige was merely one of seven of the original trustees of RTC. The RTC Articles of Incorporation were amended in LRH’s lifetime, and RTC governance fell to a board of trustees and a board of general directors. (RTC Bylaws)

Myth Three: Chairman of the Board of RTC is the Top Position in Scientology

The third myth is that Chairman of the Board RTC is the top position in Scientology. To begin with LRH did not single out any one member of either RTC board to be a “chairman” or to have more authority than the other board members.[4]

Secondly, a chairman is not an executive position, it is merely an individual member of a board who oversees board meetings.

Besides, RTC has two boards: a board of trustees and a board of general directors. One might ask, on which board does he sit? Of which board is he a chairman?

[2] http://www.merriam-webster.com/dictionary/bequeath

[3] CSI Bylaws, Article III, section 2. - http://www.savescientology.com/csibylaws.pdf

[4] RTC Bylaws - http://www.savescientology.com/rtcbylaws.pdf
Аватара пользователя
Tank
Старожил
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 26 мар 2011, 15:06
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение Tank »

а смысл-то всего этого какой?
Ну узнаем мы, разберемся, дадим верную оценку. Что Вы предлагаете с этим делать? Делать-то что?
Мне это в Ваших письменах интереснее всего было бы увидеть
...Я не мастак говорить о всяком таком, но если ТЫ тот самый парень, тогда, похоже, наступают горяченькие деньки. Мы сможем многое сделать. Так что давай подготовимся к этому...
Аватара пользователя
svetka812
Коренной Житель
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 08:53
Контактная информация:

Re: Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ни

Сообщение svetka812 »

Смысл в том, чтобы
1) Разобраться, что к чему
2) Исправить ситуацию

1) Чтобы разобраться, Вам необходимо открыть глаза и проверить то, что я Вам сообщаю, самостоятельно, как это сделала я сама, когда с этим столкнулась. Например, статистика обучения одиторов взята из журналов, официально публикуемых церковью. Найдите старые подшивки и новые и сравните сами.

2) Когда Вы разберетесь, мы перейдем к обсуждению того, что с этим предлагается делать. Вы поймите, что свободная зона в америке состоит из людей, которые еще помнят саентологию Хаббарда, а не Мицкевича, которую мы и не видели, придя в 90х. Это одиторы и руководители высшей квалификации, которые знают, что и как делать. Разберитесь сперва с первым пунктом, тогда перейдем к обсуждению второго.

Из журналов, кстати, можно почерпнуть немало интересной информации. Например, оффициально объявлено церковью, что на строительство здания для предоставления процессов "супер сила" требуется 90 млн. долларов. (Bob Wright, a Scientology staffer overseeing construction said the building has cost about $40 million so far, and the church expects to spend $50 million finishing its elaborate interior. He leafed through 800 sheets of construction drawings for it. ‘It’s been planned to within an inch of its life,’ he said.”) Это здорово завышенная цифра, так как работают на стройке либо SO members либо RPF-ers практически бесплатно. Сделайте поиск информации сами, посмотрите, сколько стоит строительство официального здания во Флориде (the average cost per square foot for office building construction in Florida is $135.00.), сколько стоило строительство самого дорогого здания в Америке (the most expensive office construction costs in the U.S. are in New York City, where it’s $200.00 a square foot), сравните с цифрами оценки стоимости строительства здания "Супер-силы" ($90 million for 380,000 square feet is $236.00 per square foot.) и убедитесь сами, что оценка завышена.
А потом возьмите журнал "Cornerstone Newsletter" и переведите в цифры опубликованные церковью списки доноров (complete lists of everyone who has donated $35,000 or more to the Superpower Building. It also lists their contributor status, which is ranked according to how much they have contributed, from Cornerstone Member ($35,000) to Legion of OT Meritorious ($7,500,000)) - и вы получите приблизительную цифру уже собранных подаяний на строительство (August 2007, - $ 142,760,000.) Это уже на 50 млн больше, чем требовалось по завышенным оценкам. В 2007! а сколько надоили из публики денег с тех пор еще на этот долгострой? Все эти цифры нетрудно обнаружить, было бы желание.
Закрыто