DarkFox писал(а):Xipi писал(а):И да, и нет.. В то время как Вы, сто пудово, рабы Логик и Аксиом (ну и постулатов, малозаметных
Вашему взгляду, до кучи)..
Смотри какой парадокс!))) Либо Лёушкин су.. эээ нехороший человек. Либо, следуя Лёушкину - мы.)) Но с Лёушкиным ты как-то знаком, а с нами - мало. Соответственно наша аргументация как-то не воспринимается. Напомни Лёушкинские высказывания, а то ты так и будешь у нас блох по одной искать, которых нет.
))) Заметь,
нам Лёушкин как-то пофигу, а в нашу сторону он неровно дышит. Почему?
))
Аргументация?!..
Постулат о существовании правильной, верной, точной, научной, убедительной и
пр. пр. аргументации
есть краеугольный камень любой системы воззрений и верований, а так же
каким то, плохо заметным, образом основа ЖОП(ы) (жизненного опыта, верно), личности и. и. и..
По крайней мере он таки неплохо портит хомячкам сапиенсам жизнь. Вы всё ещё полагаете что существует нечто правильное в противовес неправильному в этом Мире? Вы верите в то что лично Вы то и ухватили суть вещей вокруг? Это так?
Значит Мы идём к Вам или не идём, по обстоятельствам и намериниям.
Ваши парадоксы, только у Вас в голове, увы и ах..
Мне пофиг что думает Лёушкин о Саентологии и как он там дышит, хотя я и думаю что он таки неплохо,
замечательно дышит или не дышит, его дело.
Вопрос ведь не в том что Вы вычитали в ТС и как, благодаря неосозноваемым фильтрам в разуме,
это интерпретировали,
ВОПРОС В КОНТРОЛЕ, верно? Тема об этом? Я не путаю?
Тигр хочет понять,
КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КОНТРОЛЬ НАД ЛЮДЬМИ, так?
Разберём это до винта, на примере Саентологии. Вам просто это ближе чем что либо другое.
И не обольщайтесь, может быть я и "долго запрягаю", но в конце игры Вам ничего не светит,
только поражение. Е2-Е4, шах и мат, одним ходом, не верите?
Это только потому, что не желаете видеть игру в целом.
Ход первый..
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРАВИЛЬНЫХ И/ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫХ УБЕЖДЕНИЙ, АКСИОМ, ЛОГИК И ПОСТУЛАТОВ.
Это всё хлам и исскуственные, внутренние барьеры..
Остальные - как фишка ляжет. 
))) А ты?