Рэтбан говорит, что «Охотники за белками» охотятся за ним

[Andrey_$]

Нет, налоги я плачу не "сам себе", а в государство.

[Tank]

Svetka, наверное, намекает на то, что все государства такие же мошенники, какими она пытается нарисовать руководство МАС.
У, какая хитрющая!

[svetka812]

Нет, налоги я плачу не "сам себе", а в государство.

Хорошо, что хоть тут Вы способны видеть разницу. Тогда не все потеряно. Вы сможете приглядеться получше и увидеть, что когда организация из заработанных ею денег выплачивает в МАС непомерно высокую аренду, в которую ее МАС загнала насильственно и вопреки распоряжению Хаббарда, воплощая очередную вредительскую затею ДМ, на выплату своим сотрудникам у нее не остается денег. Организацию толкает к разорению политика ДМ, которая противоречит письмам Хаббарда.

Мицкевич не вложил ни копейки в построение здания, которое теперь сдает в аренду организации, собирая ежемесечную плату.

[Нэо]

на выплату своим сотрудникам у нее не остается денег. Организацию толкает к разорению политика ДМ, которая противоречит письмам Хаббарда.

Мы по вашему не саентологи и не читаем письма Рона?
Сотрудники никогда много не зарабатывали беря в аренду здания.
По крайней мере сейчас пополнения МАС идут не только за счёт пожертвований. Теперь деньги, утекающие в бездонные карманы домовладельцев (вогов) могущих в любой момент выгнать саентологов на улицу, как это бывало уже неоднакратно. И каждый переезд сопровождался авралом и сборами на срочные ремонты новых помещений - Теперь деньги конденсируются в МАС

Мицкевич не вложил ни копейки в построение здания, которое теперь сдает в аренду организации, собирая ежемесячную плату.

Грамотный финансист - такому можно доверить строительство ещё нескольких сотен зданий по всему миру... А то всего то построено с десяток.
Саентологи ведь не все богатые как Том Круз, что бы покупать всем нам здания...

Поэтому соэдание накопительной кассы с аренды - грамотное решение...
Картинка такого была ещё у Рона. Он тоже рекомендовал 30 процентов отдавать в строительный фонд. Но у нас ранее не было возможности туда много вкладывать, поскольку все валовые сборы уходили на аренду чужих помещений. А прибыль была с гулькин нос...
.

[DarkFox]

Хорошо, что хоть тут Вы способны видеть разницу. Тогда не все потеряно.

Народ, а вы уверены, что с одитором имеете дело? Что-то липой за версту несёт...

[Нэо]

Света, я не хотел бы прыгать с данных к данным как белка по веткам

Не случайно энтэтным автором взят 1971 год а не 1982, когда Мицкевичу пришлось поднимать статистики с нуля?

И куда же он их с нуля поднял? до нуля с хвостиком? С 82 года, когда до власти дорвался М. все статистики начали и продолжают падать, кроме тех, которым падать дальше некуда.

Давайте аргументировать, а не утверждать то чего вы как раз в обсуждаемых данных и не продемонстрировали.

Можете сами как умный человек, встать на место "независимого человека" и попробовать назвать ещё хоть одну причину, кроме названной "Светловым", объясняющую такие падения "столбиков", если они имеют место быть на самом деле?

Причина проста. Когда церковью управлял Хаббард, статистики росли. Когда ею стал управлять ДМ, который противоречит тому, что рекомендовал Хаббард, делает наоборот, "улучшая саентологию" - статистики провалились.

Продемонстрируйте нам статистики этого, а не то что вы демонстрировали до этого и теперь попроству не приводите возможной причины показывающей как можно манипулировать людьми показывая выборочные данные, несогласованные друг с другом и без поиска настоящего ПОЧЕМУ?
У вас есть или нет версии оправдывающие что красные квадратики на порядок, а то и два лучше зелёненьких, (если соотношения истинные). Просто давайте проверим сейчас способность вашу думать аналитически и оправдательно, а не просто критически...
В противном случае Жана Дарк - преступница, а Ленин живее всех живых, потому что найдутся люди демонстрирующие это вам на графиках (Шучю)

Вы уверены, что зелёные столбики - это не халтурные (задранные) статистики?

Именно это вам всем и внущает старательно мицкевич, что Хаббард - слепой дурак, обучал одиторов "халтурно" и неправильно. А он, умный мицкевич, улучшит плохую технологию обучения Хаббарда, и будет обучать правильно. Только обучать стало некого - классы стоят пустые. Никто не хочет изучать саентологию "по мицкевичу".

Ага! Значит я не должен верить собственным глазам?

Если бы вы просто показали не сводные цифры, а непрерывный график 1982-1986 годов по какому нибудь параметру. Я бы обсудил именно его.

Я привела вам то, что у меня было. Если Вы предлагаете обсуждать другой график, то сначала потрудитесь тоже его найти или составить. Потом приносите - и мы его обсудим.

Нет, мы всё ещё на вопросе достоверности и корректности ваших "графиков".

Это вырезки не из "непонятно чего", а из официального издания церкви, журнала "Одитор". Для меня - да, статистика - основной показатель деятельности организации. А для Вас - нет?

Хотите сказать что журнал Одитор сам привёл компрометирующую собственную Церковь статистику?
Или что-то тут не в порядке?

Ваши личные победы - это замечательно. Но мы говорим не о Вас лично, а об организациях. Поэтому значение в разговоре имеют не Ваши личные статистики, а статистики организаций. Для тех, кто "в каске", напоминаю, что статистика - это сопоставление и сравнение продукта произведенного за определенный промежуток времени с продуктом, произведенным за более ранний промежуток времени.

Да, если речь идёт о одном и том же порядке, продукте и относительно одного и того же терминала и много чего соотнесенного друг с другом. К вашим столбикам ещё вернёмся, когда вы предложите гипотетическое объяснение того что не так может быть с ними?
1. Враги задушили саентологию, ещё при Роне. Дэвид восстановил Стандарты и спираль деградации начала раскручиваться заново. (Версия Светлова)
2. Халтурные ступени - мною выдвинутая версия.
3 Ваша версия....

Поэтому я Вам показываю цифрами, как все могло бы быть и уже было, когда саентология была по Хаббарду.

Вы привели цифры 1971 года и не привели на дату 1982-1986 годов.
Может в этом и кроется подвох?
Какое отношение имеет это к статистикам СЗ?
Они что зашкаливают и давно переплюнули Церковные?
Вообще что и зачем мы сравниваем?

Ответьте на этот вопрос, пожалуйста, после моего первого вопроса о выдвижении с вашей стороны в качестве тэтного постулата, возможную версию, объясняющую, что красный цвет лучше зелёного.

[svetka812]

Поэтому соэдание накопительной кассы с аренды - грамотное решение...

Еще бы вы знали, на что тратятся деньги из этой "кассы"!

Картинка такого была ещё у Рона. Он тоже рекомендовал 30 процентов отдавать в строительный фонд. Но у нас ранее не было возможности туда много вкладывать, поскольку все валовые сборы уходили на аренду чужих помещений. А прибыль была с гулькин нос...

Если ранее, при аренде помещений меньше размером, скромнее и дешевле, у вас все валовые сборы уходили на аренду помещений, и прибыль оставалась "с гулькин нос", то у "гульки" уже не найдется подходящей части тела, с которой вы сможете сравнить прибыль, оставшуюся после выплаты аренды за отстроенный дворец. Потому что прибыли не будет вообще. Я приведу еще раз цитаты того, что об этом пишет Рон.

"We own a tremendous amount of property. We own a tremendous amount of material, and so forth. And it keeps growing. But that's not important.
(Мы владеем громадным количеством имущества. Мы владеем громадным количеством материалов и так далее. И оно продолжает расти. Но это не важно.)

When buildings get important to us, for God's sake, some of you born revolutionists, will you please blow up central headquarters. If someone had put some H.E. [high explosives] under the Vatican long ago, Catholicism might still be going.
(Когда для нас станут важными здания, ради Бога, кто-нибудь из вас, рожденный революционером, взорвите пожалуйста центральные штаб-квартиры. Если бы кто-то заложил взрывчатку под Ватикан давным давно, Католицизм мог бы продолжаться.)

Don't get interested in real estate. Don't get interested in the masses of buildings, because that's not important."
(Не становитесь заинтересованными в недвижимости. Не становитесь заинтересованными в массе зданий, потому что это не важно.)

Tape: The Genus of Scientology
Anatomy of the Human Mind Congress
31 December 1960

"In twenty years an enormous amount of experience has been gained regarding the quarters and housing of orgs.
(За двадцать лет был накоплен огромный опыт относительно помещений и размещения организаций)

From this experience there are only a few clear-cut lessons. These follow:
(Из этого опыта следуют только несколько четких уроков. Они заключаются в следующем:)

A. VIABILITY of the org... is the first and foremost consideration... not how posh or what repute or what image.
(А. ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ организации... является первой и главной заботой... не то, как шикарна или какая репутация или какое изображение [внешний вид].)

...Example: Stockholm took very posh, fancy quarters. Up to that time it has been viable. The overload of expense rapidly upset the salary sum, the staff began to moonlight (work on other jobs), and the org all but collapsed until cheaper quarters were found.
(Пример: Стокгольм взял очень шикарные, роскошные помещения. До этого времени он был жизнеспособен. Перегрузка счетами быстро ухудгила сумму зарплат, персонал начал работать по совместительству (работать на других работах), и организация начала сжиматься, пока более дешевые помещения не были найдены.)

Example: Phoenix 1955. A beautiful, big building at small expense was found. It was very prominent... the full reserves of the org went into furnishing these quarters. The area had to be abandoned, losing all reserves.
(Пример: Феникс 1955. Красивое, большое здание за небольщую плату было найдено. Оно было очень выдающееся... все резервы организации ушли на обстановку этих помещений. Пространство пришлось бросить, потеряв все резервы.)

Elizabeth, New Jersey, 1950. The shabby quarters there made lots of money. Beautiful country quarters were under survey for purchase. The psychiatric block... began action [in the area] to invoke a law against medical schools. If the better quarters had been purchased, they would have been lost.
(Элизабет, Нью Джерси, 1950. Захудалые помещения приносили много денег. Красивые помещения на окраине исследовались для приобретения. Блок психиатров... развил деятельность по протаскиванию закона против медицинских школ. Если бы были приобретены лучшие помещения, они были бы потеряны.)

...CONCLUSION: Viability of economics must not exceed the income of the org. The SAFE figure for rent and mortgage payments must not exceed 15 percent to 17 percent of the gross income of the org.
(...ВЫВОД: Жизнеспособность экономики не должна выходить за пределы доходов организации. БЕЗОПАСНАЯ сумма на аренду или выплату кредита по покупке здания не должна превыщать от 15% до 17% валового дохода организации.)

...C. Image is a secondary consideration.
Example: Hotel Reycar Alicante Spain was relatively cheap. It was quite posh. Students complained as it cost a bit more than they were willing to pay. Image in this case worked against the org.
(...В. Внешний вид является вторичной заботой.
Пример: Отель Reycar Alicante Spain был относительно недорогим. Он был вполне шикарен. Студенты жаловались, что его стоимость была чуть бдольше того, что они хотели платить. Внешний вид в этом случае работал против организации.)

Example: Johannesburg's three old buildings foolishly sold and the money squandered has yet to attain the income it made in its "old, horrible quarters" despite its newer image.
(Пример: Иоханесбургские три старых здания по глупости продали, разбазарив деньги, и теперь им, несмотря на их обновленный внешний вид, еще надо приблизиться к доходу, который приносили "старые, ужасные помещения".)

... An org which adventures more than 15 percent of its current gross income for rent or purchase payments can get into far more serious trouble than an org with a poor building image."
(Организация, рискующая отдавать более 15 процентов от ее текущего валового дохода на аренду или выплату покупки врассрочку, может оказаться в гораздо более серьезных неприятностях, чем организация со зданием, у которого бедный внешний вид.)

HCO P/L 23 September 1970
Quarters, Policy Regarding—Historical
(OEC Vol. 7, p. 1394)

[DarkFox]

HCO P/L 23 September 1970
Quarters, Policy Regarding—Historical
(OEC Vol. 7, p. 1394)

Как насчёт того, что тут есть слово исторический? )))

[svetka812]

У вас под руководством мицкевича скоро вся технология Хаббарда будет помечена, как историческая, или просто выкинута или переписана, без всяких пометок и объяснений. Читайте почаще СДС.

[DarkFox]

У вас под руководством мицкевича скоро вся технология Хаббарда будет помечена, как историческая, или просто выкинута или переписана, без всяких пометок и объяснений.

)))

Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%80%D0%B0
А тут ещё лучше!)))))
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D ... 1%80%D0%B0