Реши задачку

[Нэо]

64=65
как это?

[Н&В]

64=65
как это?

Железно.
Пойдешь к нам бухгагтером?

[Нэо]

Прикольное мошенничество. Правда?
Так кто заметил искажение действительности?

[Александр Михайлович]

Ребятки! А не слабо пройти:

Тест на логическое мышление. Для взрослых и очень умных детей.

Тест, конечно, детский.

Но мне приятно было потешить самолюбие и набрать 100% результат - 30 очков.

Интересно бы ОТей проверить на такой пустяк.

[Нэо]

Интересно бы ОТей проверить на такой пустяк.

И не сомневайся, друг.
В интеренете ОТей ты, естественно, не встретишь. Но мы надеемся, что ты всё таки сам их станешь искать и реально тестировать, а не мечтать, что мы в таком аберрированном состоянии круче крутого!

[Александр Михайлович]

Прикольное мошенничество. Правда?
Так кто заметил искажение действительности?

Сережа!
Там нет никакого искажения действительности.
Все исключительно правильно!

Ибо 65 = 64 + 1

Это как раз та ситуация, где ваша саентология с ее примитивными технологиями - бессильна!

Хучь ты всрись от "наблюдения очевидного" - ничего не увидишь!

Хучь до усрачки проясняй слово "тангенс".

Хучь в задницу себе засунь пластилиновую демонстрацию тангенса для полного очучения его массы!

Тут всего лишь надо уметь наблюдать не очевидное и понимать смысл тангенса.

Все же очень просто:

3 / 8 = 15 / 40

2 / 5 = 16 / 40

15 < 16 - вот откуда и взялась эта лишняя 1

[Нэо]

Спасибо. Что напомнил про тангенсы. А то я ленясь посчитать через косинус, взял да и вырезал в реале эти фигурки. Угадай в чём мошенничество на данной картинке?
Где не правильно они сложили в одно целое то, что на самом деле никак целым быть не может?

В этом отличие теоретического мышления от практического. В теории нам могут так мозги запарить.... А если мы не знаем теории?
Как убедиться в практичности чего-то?

[Александр Михайлович]

И не сомневайся, друг.
В интеренете ОТей ты, естественно, не встретишь. Но мы надеемся, что ты всё таки сам их станешь искать и реально тестировать, а не мечтать, что мы в таком аберрированном состоянии круче крутого!

Не встретишь - потому что они сцыкуны. Боятся энтеты как черт ладана.

Нет никаких сомнений в том, что ОТ - тупущие рондроиды.

И даже такие детские тесты - им не по силам.

[Нэо]

Нет никаких сомнений в том, что ОТ - тупущие рондроиды.

И это говорит тот который учит других сомневаться?
Давай подумаем аналитически и предложим пару сотен причин по которым этим умищам незачем париться над энтэтчиками?
Первое предложение поступит от меня:
Энтэтчики сами куда то деваются! И их огонь с огнём не сыщиш на линиях ОТов...
Потому Моськи обычно тявкают на картинки со Слонами. На дороге настоящего Слона размером со вселенную - ОТ, им боязно высовываться...

Вот ты пожалуй единственный кто сконфронтировал просто форум саентологов.
Осталось дело за малым, раз ты сорвал с Моста сына и не сможешь увидеть реального ОТ у себя дома, может досмотришь ролики с интервью клиров и ОТ?
http://www.youtube.com/watch?v=IXk0mHWj ... r_embedded#!
И дашь реальные коменты, что там такого не правильного, о чём должны пожалеть эти люди?

[Александр Михайлович]

Спасибо. Что напомнил про тангенсы. А то я ленясь посчитать через косинус, взял да и вырезал в реале эти фигурки. Угадай в чём мошенничество на данной картинке?
Где не правильно они сложили в одно целое то, что на самом деле никак целым быть не может?

В этом отличие теоретического мышления от практического. В теории нам могут так мозги запарить.... А если мы не знаем теории?
Как убедиться в практичности чего-то?

Сережа!
Ну нет там никакого мошенничества! И все там целое! Вернее есть целый квадрат и целый прямоугольник. Только квадрат состоит из 4-х частей, а прямоугольник из 5-ти.
И мне не нужно было все вырезать на практике, ежели я владею элементарной теорией из школьной математики.

Мошенничество - это по вашей саентоложной части. Если люди, из которых вы делаете ОТей тупые, то они на практике видят обман, принимают за правду. А вот теорией проверить обман зрения они не могут - тупые и плохо в школе учились.