Разберём по пунктам?
svetlovanton писал(а):
1. я не обвинял саенту а блокировке своей креативности, так как не в курсе есть ли она у меня.
И тем не мене исходная точка была:
Вопрос: может ли саентология заблокировать мою креативность?
Ответ: может.
Так вы в курсе есть ли у вас то, что саентология может заблокировать?
2. я сделал ЛОГИЧЕСКИЙ вывод основанный не на вере или авторитете.
Логика должна иметь достаточно данных из которых может решать задачки большей вероятностью точности. Вы же оперируете какими данными?
Насколько авторитарны эти источники, если у вас не было личного понимания и опыта в данном научно-прикладном предмете - саентология?
3. саентологию я знаю однозначно лучше, чем вы и прекрасно ее понимаю.
Это должно быть подтверждено соответствующими квалификационными сертификатами и опытом убедительного применения теории на практике.
Если же речь идёт о знаниии источников компрометирующей саентологию информации, то не думаю, что вы и в этом больше меня преуспели, поскольку я как раз и специализируюсь на исследовании критики и клеветы...
И просто щажу вашу доверчивую, ранимую психику от той лажы, которая на самом деле существует по всему миру в отношении саентологии!
4. я никого не обвиняю - я констатирую факты и хочу чтобы эти факты были доступны тем, кто еще не определился
Вот это как раз и не есть факты. Это лишь распространение анонимных или фальшивых источников с искажением фактов и причин того, что твориться вокруг саентологии на самом деле?
Вот если бы вы потратили час-два на проведение кому либо ассиста на больную руку или ногу и она на ваших глазах выздоровела. - Вам бы уже вся эта ложь, утверждающая что саентология не работает - не казалась бы столь убедительной? Не так ли?
.