Tank писал(а):да я так и написал, информационная падаль в качестве пищи. Можно даже ещё крепче аналогию. Это когда кто-то уже прочитал, "перевел", а кто-то кушает.. отходы вобщем кушает.. Чужой умственной деятельности. Аксиома же в исполнении его это какое-то недоваренное блюдо. В корне неверно приготовленное.
А Дядя Саша подзациклен, даже могу представить близко к тексту, что он мог бы написать в ответ.
Ну что ж, проверь, насколько верны твои представления о моем ответе.
Выделю в своей теме главные информационные источники.
1. Новый Завет:
a. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Ин. (14, 6)
b. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.(1Ин 4:8)
c. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Ин 8:44)
2. Саентология. Аксиома 38.
1: Глупость - это неведение замысла.
2: Механическое определение: глупость - это неведение времени, места, формы и события.
1:Истина является точным замыслом.
2:Истина является точным временем, местом, формой и событием.
Таким образом, мы видим, что неспособность обнаружить истину приводит к глупости.
Таким образом, на действительном опыте мы видим, что открытие истины привело бы к восприятию "как есть".
"Как есть" - это состояние, в котором человек видит что-либо точно таким, как оно есть, без каких-либо искажений или лжи, и в этот момент оно исчезает и прекращает существовать. Таким образом, мы видим, что истина в своем пределе не имела бы времени, места, формы или события.
Таким образом, мы воспринимаем, что мы можем достичь продолжительности существования только тогда, когда скрываем истину.
Ложь - это изменение времени, места, события или формы.
Ложь становится искажением "как есть"(искаженной или измененной реальностью чего-либо) и превращается в глупость.
Все, что продолжает существовать, должно избегать "как есть".
Таким образом, для того, чтобы продолжать существовать, все должно содержать ложь.
Поскольку источники
1.а и
2 противоречат друг другу (в первом провозглашается истина, во втором ложь), то на основании источника
1.с делаем вывод:
Саентология – это сатанизм.
Поскольку в саентологических писаниях такое важнейшее понятие как любовь практически отсутствует, то на основании источника
1.b приходим к заключению. В саентологии нет любви, следовательно нет и Бога. А где нет Бога, там царствует сатана. Значит опять приходим к выводу:
Саентология – это сатанизм.
Теперь я отбрасываю хаббардискую технологию «Я повторю команду одитора» как неработоспособную. Я добьюсь от вас ответа своей программистской технологией default.
Поскольку неоднократно и Танк и Нэо назвали мои источники информационной падалью, но трусливо ушли от явного указания этих источников, то
я задаю вопрос по системе default.
Вопрос: Господа саентологи! Какие мои информационные источники вы считаете падалью (или еще чем-то покрепче)?
Варианты ответа:
1. Стихи Нового Завета: (14, 6) .(1Ин 4:8) .(Ин 8:44)
2. Аксиому саентологии №38.
Ответ default (по умолчанию): Аксиома саентологии №38 есть информационная падаль.
Пока вы явно не дадите своего конкретного ответа, имеет силу мой ответ default.
С чем вас, г-да саентолухи и поздравляю: вы писания своего гуру пока объявили информационной падалью (и еще чем покрепче).
Ничто не может быть сильней, чем сердце волка-одиночки.