Как с вами пари то заключать!? Сами обещали денег выслать на книжки, а потом в отказ. А еще саентологи называется.Artist писал(а):Саент писал(а): Как поступим? Заключим пари?
Тигр, тигр, не сомневайся...
Как с вами пари то заключать!? Сами обещали денег выслать на книжки, а потом в отказ. А еще саентологи называется.Artist писал(а):Саент писал(а): Как поступим? Заключим пари?
Причина симптома (травмирующее переживание) в большинстве случаев не осознаётся и для того, чтобы её установить используют гипноз или метод свободных ассоциаций, а после выявления причины к ней применялся данный метод. Если же применять его к симптому, а не к причине, естественно эффекта не будет.DarkFox писал(а): ))) Я не про это. Гипноз и метод свободных ассоциаций. В Дианетическом одитинге это не используется. Человек просто сидит и вспоминает то, что его попросили вспомнить. Как создавалась Дианетика ЛРХ описал в "Эволюция науки". И во картинка интересная:
http://www.arc.sar-gorod.org/viewtopic. ... 3190#p3190
Отчасти верно. Но только отчасти, тк эффект от работы с моментом проявления симптома есть, но мал. В 1951 году ЛРХ разработал технологию "сканирование локов", где работа ведётся сразу с огромным числом таких моментов(локов). Эффект потрясающий! И не в пример проще в применении чем технология описанная в Дианетике, хотя сканирование не отменяет прохождение инграмм. Описана технология сканирования в "Науке выживания".Fin писал(а): Если же применять его к симптому, а не к причине, естественно эффекта не будет.
Да нет никакого эффекта.Отчасти верно. Но только отчасти, тк эффект от работы с моментом проявления симптома есть, но мал.
Вы лично проверяли, или это выводы из известного вам?)) Теоретически я , например, запросто могу оспорить существование австралийских аборигенов на том основании, что я их ни разу не видел в своём городе. )) Кроме того, "Взял метод" несколько неправильно. Я выше уже обратил ваше внимание, что гипноз и свободные ассоциации не используются.)) Это иной метод, хотя и работает со сходными вещами.Да нет никакого эффекта. Рон взял метод лечения истерии объявил панацеей и стал применять его ко всем негативным воспоминаниям, утверждая, что это даёт супер эффект, это чистая ахинея, это всё равно, что утверждать, будто используя ингалятор для горла вы приобретаете уникальные способности.
А я обратил ваше внимание на то, что гипноз и свободные ассоциации используются для выявления причины симптома и вполне естественно, что Рон не стал их брать, т.к. сворованную технику он выдал за универсальную, которая якобы приводит человека к некоему состоянию, а не за метод лечения вполне определённого заболевания.Я выше уже обратил ваше внимание, что гипноз и свободные ассоциации не используются.)) Это иной метод, хотя и работает со сходными вещами.
Совершенно не обязательно пробовать наркотики, чтобы знать о их вреде, совсем не обязательно пробовать на себе технику, которой больше 100 лет и действие которой давно изучено, чтобы понимать, что кроме устранения причины невроза, больше ничего при помощи неё добиться нельзя. Для меня это очевидно, для вас нет, в связи с отсутствием соответствующего образования, неужели вы думаете, что прочтя какую то книженку писателя фантаста, вы всё узнали о психике человека.Вы лично проверяли, или это выводы из известного вам?
Разумеется понимаю. "Соответствующее образование" в этих вопросах является очевидной преградой к пониманию. Старая история про звук, который нельзя передать по проводам. Однако телефоны существуют...Для меня это очевидно, для вас нет, в связи с отсутствием соответствующего образования,
Нет конечно.)) Я узнал как с ней работать и приводить в оптимальное состояние. А вы это умеете? Приводить людей в оптимальное состояние? Есть у вас критерии оценки оптимальности разума? Если да, то насколько они отличаются от описанного в Дианетике состояния Клир?))неужели вы думаете, что прочтя какую то книженку писателя фантаста, вы всё узнали о психике человека.
Никакого наговора, от того, что сворован только сам метод, без способов выявления причин симптома, ничего не меняется.Насчёт сворованной - явный наговор.
Преградой к пониманию является невежество, образование не может быть преградой, чтобы что то понять необходимо иметь определённый набор знаний.Разумеется понимаю. "Соответствующее образование" в этих вопросах является очевидной преградой к пониманию.
Это лишь иллюзия.Нет конечно.)) Я узнал как с ней работать и приводить в оптимальное состояние.
Что вы понимаете под оптимальным состоянием?Приводить людей в оптимальное состояние?
Я что-то не пойму вас. Где воровство метода, если не используется гипноз ни на одном из этапов работы?Никакого наговора, от того, что сворован только сам метод, без способов выявления причин симптома, ничего не меняется.
Разумеется. Вы много понимаете в ядерной физике?))) Если вы не ядерный физик, то вы в ней невежественны. Это очевидно.Преградой к пониманию является невежество, образование не может быть преградой.
Вы не можете об этом судить не проведя проверки. Запросто может оказаться, что в иллюзии пребываете вы.)) А насчёт моих иллюзий... я использую технологии ЛРХ для работы с самим собой и с другими людьми. Результат всегда отличный.))Это лишь иллюзия.
Словарное значение слова оптимальный. Но мне как раз хотелось это услышать от вас, что вы считаете правильным в сравнении с тем, против чего возражаете.))Fin писал(а):Что вы понимаете под оптимальным состоянием?
Успокойтесь вы с гипнозом, суть метода не в нём, сам метод полностью содран у Фрейда, да и много чего ещё Рон у него позаимствовал выдав за своё.Я что-то не пойму вас. Где воровство метода, если не используется гипноз ни на одном из этапов работы?
Это не более, чем общие слова. Какие результаты, как зафиксированы?я использую технологии ЛРХ для работы с самим собой и с другими людьми. Результат всегда отличный.))
Оптимальное для чего?Словарное значение слова оптимальный.
А я что, против чего то возражаю? Я лишь утверждаю, что одитинг, это взятая у Фрейда техника лечения истерии и все приписываемые ей супер возможности-фикция.Но мне как раз хотелось это услышать от вас, что вы считаете правильным в сравнении с тем, против чего возражаете.))