Саентолог меня назвал "Специалист чертов" :P
Эти саентологи за 60 лет так и не сообразили как отличить вымышленные события от реальных, хотя в первой книге Хаббарда "Дианетика" есть простое точное указание: "соматику не придумать".
И по прежнему отправляют своих клиентов в вымышленные события — "прошлые жизни".
Как я установил на клире, после разрядки самого первого события, через несколько месяцев спустя снова проведя одитинг, клиент легко перемещается в вымышленные события, что в "прошлые жизни", что в "будущие жизни".
Специалист или Дилетант?
Специалист или Дилетант?
Ошибка саентологов еще в том, что они закрылись в своей скорлупе и не изучают многого того, что совсем недавно появилось в науке, исследующей работу мозга.
- Нэо
- Избранный
- Сообщения: 4477
- Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Никакой ошибки нет.
Саентологи изучают свою науку досконально, а не поверхностно, и потому сразу видно какой материал о даб-инах вы пропустили в изучении старой книги Дианетика.
Эта современная наука о разуме обогнала материалистическую науку на много лет.
А достоверность ощущений преклира по поводу прошлых жизней подтверждается тем, что нынешние физические и психические недостатки отваливаются так же как это происходит со стиранием инграмм физической боли в этой жизни...
Саентологи изучают свою науку досконально, а не поверхностно, и потому сразу видно какой материал о даб-инах вы пропустили в изучении старой книги Дианетика.
Эта современная наука о разуме обогнала материалистическую науку на много лет.
А достоверность ощущений преклира по поводу прошлых жизней подтверждается тем, что нынешние физические и психические недостатки отваливаются так же как это происходит со стиранием инграмм физической боли в этой жизни...
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
http://www.theta.su/forum/listcat.html
- alexlotov
- Житель
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 08 окт 2010, 07:23
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Когда я работал одитором 255 часов, книгу Дианетика я перечитал более 10 раз. Каждый раз сравнивая свой только что полученный опыт с теорией. Так же прочитал все другие материалы, насчет одитинга и многие другие материалы из психологии, психоанализа и других практик. Написал статью — Феномен Дежавю, обобщающую мой личный опыт.Тигр писал(а):сразу видно какой материал о даб-инах вы пропустили в изучении старой книги Дианетика.
Наука не стоит на месте. Собрал в одном месте все научные новости, которые мне только попались о работе головного мозга.Эта современная наука о разуме обогнала материалистическую науку на много лет.
Работа с вымышленными событиями может, конечно, так же продвинуть нас на пути прогресса в терапии, но это лишь тормозит и искажает работу.А достоверность ощущений преклира по поводу прошлых жизней подтверждается тем, что нынешние физические и психические недостатки отваливаются так же как это происходит со стиранием инграмм физической боли в этой жизни.
Что на руку саентологам, у которых стоит главная задача побольше заработать и подольше клиента держать на крючке.
Вы как религиозные фанатики не слышите даже, что я вам говорю Прочистим давайте уши и обратимся в слух: Клира можно легко посылать в будущие и прошлые жизни и искать материал, из которых он собрал эти события. Материал будет взят из книг и кинофильмов.
Почему бы вам не взять готового клира и дать ему команду на возвращение в первую доступную будущую жизнь, готовую к работе?
гуглить — Новая парадигма мировоззрения
- Нэо
- Избранный
- Сообщения: 4477
- Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Я давно слежу за Вами и признателен Вам, что вы к нам присоединились.alexlotov писал(а):Когда я работал одитором 255 часов, книгу Дианетика я перечитал более 10 раз. Каждый раз сравнивая свой только что полученный опыт с теорией. Так же прочитал все другие материалы, насчет одитинга и многие другие материалы из психологии, психоанализа и других практик.Тигр писал(а):сразу видно какой материал о даб-инах вы пропустили в изучении старой книги Дианетика.
Написал статью — Феномен Дежавю, обобщающую мой личный опыт.
Здесь много достойных, как и вы людей, тоже могущих высказать свой личный опыт.
Так что спасибо вам за то, что Вы есть и за то, что готовы сравнить свой и чужой опыты и знания и обсудить непонятки.
Вы готовы не настаивать на том, что Вы единственный, кто разобрался в материале Дианетики больше чем профессиональные одиторы существовавшие в прошлом и настоящем?
Такое вообще по Вашему возможно. Или вы уже не приемлите никакую ревизию своего понимания? Поскольку ваша точка зрения - единственно правильная?
И за это Вам особое Спасибо!Наука не стоит на месте.Эта современная наука о разуме обогнала материалистическую науку на много лет.
Собрал в одном месте все научные новости, которые мне только попались о работе головного мозга.
Я действительно очень рад этому, поскольку наконец таки материальная наука стала подтверждать то, что и близко не было доступно ЛРХ в его 50-е. Но на чём он продолжал настаивать и продолжает это делать до сих пор, утверждая, что ещё не скоро мутирует человеческий мозг и нервная ситема и их "механизмы" работы станут какими-то другими...
Я вам даже больше скажу. В Дианетика ЛРХ сказал, что такая работа с Даб-инами вообще ни к чему не приводит и только бесполезно тратит время одитора.Работа с вымышленными событиями может, конечно, так же продвинуть нас на пути прогресса в терапии, но это лишь тормозит и искажает работу.
Версия хорошая.Что на руку саентологам, у которых стоит главная задача побольше заработать и подольше клиента держать на крючке.
Но это касается плохих одиторов, одитирующих людей корысти ради. У саентологии, как науки и практики цели немножечко другие...
Мы вас услышали. Но возможно речь идёт о разном понимании предмета. Те клиры, которых делают по стандартной технологии ЛРХ и те клиры, которых имеете в виду вы немножко разные вещи. Согласны?Вы как религиозные фанатики не слышите даже, что я вам говорю Прочистим давайте уши и обратимся в слух: Клира можно легко посылать в будущие и прошлые жизни и искать материал, из которых он собрал эти события. Материал будет взят из книг и кинофильмов.
Вы ведь не проверяли клиров саентологов, которые сами знают процедуру и видят как может запросто лажануть одитор, что бы работать не с тем что требуется, а с даб-инами!
Психиатры вот тоже вздумали спорить с одитингом. Но они не имеют хороших результатов. А Церковные одиторы имеют. И тут как бы речь идёт о совершенно разном. И что бы вам поспорить с нами, Нужно совместно поработать и разобрать над одним и тем же оспариваемым материалом.
Понимаете?
А то вы будете одитировать кошек, а мы например собак и потом спорить, что эффекты совершенно разные?
А кто вас научил давать такие команды?Почему бы вам не взять готового клира и дать ему команду на возвращение в первую доступную будущую жизнь, готовую к работе?
Вы специально стимулируете Даб-ины, что бы доказать, что соматика (физические ощущения в процессинге) не возможна?
Я понимаю, что вы сейчас хотите остаться правым. И я ни коим образом не хочу обесценить ваше видение.
Но вы согласны со всем этим разобраться постепенно, без перекрикивания с разных "вышек", о видах на то что между нами находится?
Просто давайте спустимся вниз на нейтральную территорию, со своих точек зрения и подойдём к чему-то одному, что можно рассмотреть так, что бы мы посмотрели одинаковыми глазами: Походили вокруг да около и понаблюдали за одним и тем же со всех сторон, доступных обоим наблюдателям...
Анекдот в тему:
Два наблюдателя с вышек по периметру зоны, смотрят в бинокли на черепаху лежащую между ними. И один кричит другому . Да это же Голова!
а другой ему: Нет это жопа!
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
http://www.theta.su/forum/listcat.html
- alexlotov
- Житель
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 08 окт 2010, 07:23
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Все слова - от лукавого.
Практика - критерий истины.
Возьмите готового клира (хоть какого) и дайте ему команду на возвращение в любую доступную будущую жизнь.
Практика - критерий истины.
Возьмите готового клира (хоть какого) и дайте ему команду на возвращение в любую доступную будущую жизнь.
гуглить — Новая парадигма мировоззрения
- Нэо
- Избранный
- Сообщения: 4477
- Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
А есть хоть что-то не от лукавого?alexlotov писал(а):Все слова - от лукавого.
Полагаете те, кто практикует Дианетику и саентологию не практики?Практика - критерий истины.
Клир прекрасно распознаёт 3 вида воображения.Возьмите готового клира (хоть какого) и дайте ему команду на возвращение в любую доступную будущую жизнь.
1. Вы знаете что это за разновидности вображений?
(Ответ обязателен)
Можно ли их отчётливо различать и распознавать сам человек, имеющий способности к этим воображениям, такой как клир?
2. Кроме этого: как вам доказать, воображение это или реальность, стороннему человеку?
Кстати вы сами пробовали одитироваться?
Думаете это одно и тоже быть преклиром или быть одитором?
Разве у одитора больше здравой реальности и ума чем у преклира?
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
http://www.theta.su/forum/listcat.html
- alexlotov
- Житель
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 08 окт 2010, 07:23
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
В общем, ждем результаты эксперимента.
гуглить — Новая парадигма мировоззрения
- Нэо
- Избранный
- Сообщения: 4477
- Зарегистрирован: 27 сен 2010, 02:24
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Это уход от продолжения разговора?
У нас такие эксперименты вполне нормальны и давно проведены, что бы пытаться повторить их на том уровне обучения, который возможно у вас имеется.
Но Вы не ответили на заданый вопрос об уровнях воображения (чётко различаемых клирами).
Вы же не станете утверждать что ваши 4 "клира", сделанные за пол часа, глюки принимают за будущее?
Собственно я уже дал вам название одного из видов воображения. Осталось назвать первые два...
Вы, как одитор, умеете распознавать где даб-ин, а где реальный инцидент?
Про постулируемые реальности не говорим, поскольку вы, возможно, пока материалом не владеете.
Если владеете, то сразу дайте знать, что бы я продолжил обсуждение...
У нас такие эксперименты вполне нормальны и давно проведены, что бы пытаться повторить их на том уровне обучения, который возможно у вас имеется.
Но Вы не ответили на заданый вопрос об уровнях воображения (чётко различаемых клирами).
Вы же не станете утверждать что ваши 4 "клира", сделанные за пол часа, глюки принимают за будущее?
Собственно я уже дал вам название одного из видов воображения. Осталось назвать первые два...
Вы, как одитор, умеете распознавать где даб-ин, а где реальный инцидент?
Про постулируемые реальности не говорим, поскольку вы, возможно, пока материалом не владеете.
Если владеете, то сразу дайте знать, что бы я продолжил обсуждение...
Моё второе имя "ТИГР"
http://www.theta.su/forum/listcat.html
http://www.theta.su/forum/listcat.html
- alexlotov
- Житель
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 08 окт 2010, 07:23
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Вы говорите неправду. Клиры, тем более обычные люди, склонны выполнять то, что ждут от них одиторы. Если они им доверяют. И если Вы отправите человека в будущее событие, явно не существующее, то все равно человек может выдать событие, тем более клир, у которого с визуализацией и памятью все в порядке. Если бы вы отправляли клиров в будущее, то Вы бы поняли, что глупо их так же отправлять и в прошлое, до их зачатия.
Реальные события легко отличить от вымышленных. При повторном прохождении на следующем занятии реальное событие уточняется, а вымышленное - искажается, плывет, противоречит прежнему описанию.
Реальные события все удовлетворяют простому критерию истины: Все факты складываются в целостную картину и не противоречат никаким уже известным научным данным.
И нам нужны только записи боли, то есть, записи с соматикой. Если Вы ищите просто инциденты, то есть, картинки без боли, то Вы сознательно плутаете по траку времени и затягиваете процесс.
Не надо меня пытаться водить за нос. Я отлично представляю, что из себя представляют саентологи и их организация. А так же, откуда Хаббард взял материал для своей первой книги. Сам он ничего придумать больше не смог. И все его дальнейщие попытки хоть что-то изобрести можно конечно изучать. Но кто изучил говорит одно и то же. Нет там ничего кроме фантазий, лжи и манипуляций.
Возможности клиров сильно и многократно преувеличены. Более того, саентологи так выжимают людей, изматывая их до состояния клиров, что эти клиры мало на что способны и еще не известно ни одного случая, чтобы ваш клир хоть чего-нибудь самостоятельно добился в жизни. Не так ли?
Более того, все ваши клиры скрываются и прячутся от людей. ГДЕ ОНИ ВСЕ ПОПРЯТАЛИСЬ? Хотя, казалось бы, должно быть наоборот.
В общем, Вы должны определенно признать, что клировать планету это фикция, типа, например, построения коммунизма.
Что же еще у Вас остается? Философия Саентология?
Да уже Концепция Общественной Безопасности намного опередила Вас. А Концепцию общественной безопасности опередила Новая парадигма мировоззрения — http://zalil.ru/29691898 (да и погуглить не помешает)
В общем, кончилось ваше время, все карты раскрыты, ничего Нового у вас нет, метод искажен, клиров - кот наплакал, да и те все попрятались.
Разговор закончен, ибо бессмыслен. Сами все ведь знаете, если дискутируете не первый раз :)
Верните кого-нибудь в Будущие жизни. Хватит лгать себе и другим. Никого Вы уже не обманете. Кроме самых глупых, над которыми еще должен поработать естественный отбор Дарвина, раз им ничего больше не помогает.
Реальные события легко отличить от вымышленных. При повторном прохождении на следующем занятии реальное событие уточняется, а вымышленное - искажается, плывет, противоречит прежнему описанию.
Реальные события все удовлетворяют простому критерию истины: Все факты складываются в целостную картину и не противоречат никаким уже известным научным данным.
И нам нужны только записи боли, то есть, записи с соматикой. Если Вы ищите просто инциденты, то есть, картинки без боли, то Вы сознательно плутаете по траку времени и затягиваете процесс.
Не надо меня пытаться водить за нос. Я отлично представляю, что из себя представляют саентологи и их организация. А так же, откуда Хаббард взял материал для своей первой книги. Сам он ничего придумать больше не смог. И все его дальнейщие попытки хоть что-то изобрести можно конечно изучать. Но кто изучил говорит одно и то же. Нет там ничего кроме фантазий, лжи и манипуляций.
Возможности клиров сильно и многократно преувеличены. Более того, саентологи так выжимают людей, изматывая их до состояния клиров, что эти клиры мало на что способны и еще не известно ни одного случая, чтобы ваш клир хоть чего-нибудь самостоятельно добился в жизни. Не так ли?
Более того, все ваши клиры скрываются и прячутся от людей. ГДЕ ОНИ ВСЕ ПОПРЯТАЛИСЬ? Хотя, казалось бы, должно быть наоборот.
В общем, Вы должны определенно признать, что клировать планету это фикция, типа, например, построения коммунизма.
Что же еще у Вас остается? Философия Саентология?
Да уже Концепция Общественной Безопасности намного опередила Вас. А Концепцию общественной безопасности опередила Новая парадигма мировоззрения — http://zalil.ru/29691898 (да и погуглить не помешает)
В общем, кончилось ваше время, все карты раскрыты, ничего Нового у вас нет, метод искажен, клиров - кот наплакал, да и те все попрятались.
Разговор закончен, ибо бессмыслен. Сами все ведь знаете, если дискутируете не первый раз :)
Верните кого-нибудь в Будущие жизни. Хватит лгать себе и другим. Никого Вы уже не обманете. Кроме самых глупых, над которыми еще должен поработать естественный отбор Дарвина, раз им ничего больше не помогает.
гуглить — Новая парадигма мировоззрения
- alexlotov
- Житель
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 08 окт 2010, 07:23
- Контактная информация:
Re: Специалист или Дилетант?
Да, уже можно гуглить
Одитор! Отправь преклира в будущую жизнь!
Одитор! Отправь преклира в будущую жизнь!
гуглить — Новая парадигма мировоззрения