Было получено из четырех легких клиента достаточно быстро четыре клира по технологии, которая следует из вышеприведенной теории.Artist писал(а):каких результатов вы достигали?
После чего этот проект был закрыт и был начат другой проект
Было получено из четырех легких клиента достаточно быстро четыре клира по технологии, которая следует из вышеприведенной теории.Artist писал(а):каких результатов вы достигали?
А что было безценного в ваших клирах, что вы не пожелали больше таковых ОСОБЕЙ производить?alexlotov писал(а):Было получено из четырех легких клиента достаточно быстро четыре клира ...
После чего этот проект был закрыт и был начат другой проект
Вот это для меня важно. Тот, кто достигает результатов - ценный индивид.
По плодам их судить надобно
Вам важен источник или истина?Разве корректно ссылаться на источник подобный iriney:
Цитата:К тому же он ссылается на саентологический источник:Центр создан по благословению Святейшего Патриарха Алексия II,
занимается проблемами новых религиозных движений, сект и культов.
журнал Auditor 1967 года
СпасибоНе работает.
Вот Ваша ссылка: "72 клира из 131"
вот моя ссылка еще раз на научные новости: "Собрал в один комментарий все Научные Новости в этой теме"
Ну конечно же Истина, Но вы разве верите каким то сомнительным источникам? Ваша позиция была бы сильнее если бы вы имели свою личную Истину, коя должа, по идее, присутвовать у саентологов, или у тех кто её (теоретически) бросил?user писал(а):Вам важен источник или истина?
Вот вам и предлагаю.Журнал найти можно и проверить этот список.
Ещё бы! Тут никто и не спорит, что саентологию пытаются ПОДАВИТЬ...Есть ли в ЦС список людей объявленных ПЛ?
Вы немножко не знакомы с теорией Саентологии. В ней самой уже всё давно объясняется почему бывают люди ХОРОШИЕ, а почему ПЛОХИЕ...Если данные в этом списке окажутся верными, то это будет говорить о неверность либо в действиях ЦС либо в теории.
Ну так этот источник опирается на официальные данные от ЦС. И я предлагаю их проверитьНо вы разве верите каким то сомнительным источникам?
ИмеюВаша позиция была бы сильнее если бы вы имели свою личную Истину,
Читал... много... длительное время изучал ... проходил курсы в ЦСвы же на читали труды по Саентологии или даже хотя бы по Дианетике?
Да нет не трудноСогласитесь. Трудно найти бывшего саентолога, разочаровавшегося в саентологии в живую.
Так в журнале то написан список 131 клира. А вот список ПЛов нужно искать само собой отдельноВот вам и предлагаю.Журнал найти можно и проверить этот список.
А я сам даже время терять не стану, поскольку стопудово обнаружу в нем информацию РЕКЛАМИРУЮЩУЮ Саентологию. Ну не вызывающую же отвращение или сомнение?
Я у вас спросил есть ли списки людей, которых ЦС объявила ПЛами... а вы что то о другом говоритеЕщё бы! Тут никто и не спорит, что саентологию пытаются ПОДАВИТЬ...Есть ли в ЦС список людей объявленных ПЛ?
Я знаком. А вы опять о чем то не о том.Вы немножко не знакомы с теорией Саентологии. В ней самой уже всё давно объясняется почему бывают люди ХОРОШИЕ, а почему ПЛОХИЕ...Если данные в этом списке окажутся верными, то это будет говорить о неверность либо в действиях ЦС либо в теории.
Это уже не важно на что опирается Информатор, если он на самом деле не Источник. Если у него паспорт немца, то что хорошего он скажет о партизанах? И наоборот.Ну так этот источник опирается на официальные данные от ЦС. И я предлагаю их проверитьНо вы разве верите каким то сомнительным источникам?
Не по документальному как то это!? Кто теперь проверит? А ведь так хочется в эту лажу верить?Данный список фамилий был опубликован в 1967 году в саентологическом журнале Auditor.
Есть.Я у вас спросил есть ли списки людей, которых ЦС объявила ПЛами... а вы что то о другом говоритеЕщё бы! Тут никто и не спорит, что саентологию пытаются ПОДАВИТЬ...Есть ли в ЦС список людей объявленных ПЛ?
Я, конечно, понимаю, что вам хочется понять непонятное основанное на мнении третьих лиц. Но поверьте. Лучше всё таки на себе проверить. Поможет ли Вам Дианетика решить ваши личные проблемы? А не беспокоится по поводу того кому она помогла, а кому нет?Я знаком. А вы опять о чем то не о том.
ограничивающее убеждениеАнонимы обычно правду не горят.
На основе чего сделан этот вывод?Полюс знание саентологии, которую вы явно не знаете.
Я опираюсь на свой жизненный о в мнениях саентологии. На основе того что я видел своими глазами, а не на основе пропаганды или антипропаганды саентоТак что у вас есть только один шанс попытаться разобраться во всём этом. Не выдавать желаемое за действительное, а принимать Факты такими как они есть:
Это лишь ваше ещё ограничивающее убеждение.Это уже не важно на что опирается Информатор,
Что журнал несуществует это факт ели ещё одна ваша идея фикс основанная на ваших убеждениях?Так что это вам надо поискать несуществующий журнал без номера (какое странное дело: год выпуска есть, а дата и номер исчезли.)
Если журнал был то то есть шанс его можно найтиНе по документальному как то это!? Кто теперь проверит?
Ещё один ярлык. Вы ещё не провели исследования а уже навесили ярлык.А ведь так хочется в эту лажу верить?
А где можно найти этот список?Есть.
Не сомневайтесь.
Ещё один ярлык. Вы можете воспринимать меня "как есть" а не через призму своего ума? Я не утверждаю что список приведенный на этой ссылке является точной истиной, я предлагаю проверить эти данныеЯ, конечно, понимаю, что вам хочется понять непонятное основанное на мнении третьих лиц.
В своё время я проходил в ЦС курсы: Дианетический одитор, ТУ, Успех путем общения. После чего изучал много книг Хаббарда. Пробовал соло-процессы которые находил в книгах Хаббарда. И это длилось много лет. И это носил такую идею фикс, что саентология самая крутая техника и т.п. фиксированные идеи. Однако, настоящие результаты начал получать когда начал практиковать другие техники. И сейчас легко решаю почти любую проблему за небольшой отрезок времени.Лучше всё таки на себе проверить. Поможет ли Вам Дианетика решить ваши личные проблемы? А не беспокоится по поводу того кому она помогла, а кому нет?