Опровергни, если сможешь

[svetlovanton]

1. Саентология не терапия
2. Саентология не дает
способностей, преимуществ
или полезных навыков. В том
числе не увеличивает IQ.
3. Саентология не дает того,
что обещает.
4. саентологи практически
никогда не применяют
Саентологию .
5. Саентология НЕ содержит
ничего нового.
6. Саентология НЕ содержит
революционных данных о
разуме и жизни .
7. Некоторые данные
Саентологии не верны.

[svetlovanton]

Здесь я ничего не жду :)
я видел все изнутри.

[Нэо]

я видел все изнутри.

Ну если бы вы говорили, что видели внутренности кишек, это был бы куда более правильный оборот речи. Но если речь идёт об учебнике физики или саентологии.

Вы как в книгу залазили то?

Изнутри учебные центры одинаковые.
Скажите чем атмосфера в Саентологической миссии хуже атмосферы какого нить института или библиотеки?

Я намекаю, что нельзя так всё смешивать как в Багратино
"Смешались кони, люди, пушки".

Давайте отделим котлеты от "мухов"?


Я вот тоже был внутри. И что?
Почему у нас отношения разные?

Причём замет те, те кто там был и остался гораздо больше чем тех, кто там был и сбежал...
Причём осталась лучшая часть человечества. Не так ли?

И если мы сейчас стенка на стенку пойдём животами...
Во первых - вас очень мало и вас сметут.
А во вторых разве можно по мухам судить о котлете?
Я имею ввиду учение саентологию?
Причём тут людские споры и драчки когда речь идёт о пользе в полученнии знаний в самой науке?

Вот вы взяли и переписали шиворот на выворот то, что утверждается в саентологии.
А смысл?
Зачем было это делать?

[svetlovanton]

Поясню:
1. Саентология не от чего не лечит.

насчет того что вас больше пустая бравада.
точные цифры пожалуйста
сколько АКТИВНЫХ Саентологов, если были на каком нибудь 'празднике' суть которого просмотр пропагандистской информации то вспомните что НАМНОГО меньше, чем заявлено.
количество активных антисаентологов.
количество тех кто столкнулся и не заинтересовался.
количество тех кому все равно.

почему мы сделали разные выводы? наверное потому что я задался вопросами а вы нет. вам сказали что это то то и то то и вы поверили. вот и вся разница.

[Нэо]

почему мы сделали разные выводы? наверное потому что я задался вопросами а вы нет.
quote]
Допущение принимается.
Но!
Разве вопрошающий знает более не спрашивающего? Может тот кто не спрашивает сам отвечает?
Вы культивируете превосходство непонимания над пониамнием?
Или вы имели в виду что-то иное?

вам сказали что это то то и то то и вы поверили. вот и вся разница.

Позвольте!
Но с чего вы взяли что мне что-то кто-то сказал?

В саентологии вообще строжайше запрещено делать то, что вы сейчас утверждаете. Вам что это не известно?
В саентологии есть один единственный источник информации - это учебные материалы по саентологии, подписанные основателем и никем иным!

Так кто что мне сказал по вашему?

[svetlovanton]

Если я не ошибаюсь вы то ли бывший то ли действующий милиционер. полицейский извините.
так вот вы можете под присягой доказать что все материалы написаны источником и не искажены?
вы проверяли некоторые вещи в частности цикл общения и динамики в практической жизни?
вы видели клира или от?
вы видели какие либо способности кроме пустобрехства?

[svetlovanton]

www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?pid=61639#p61639

мне с телефона неудобно копировать так что даю ссылку

[svetlovanton]

Попробуйте хотя бы раз отказаться от обожествления лрх и ВДУМЧИВО прочитать книги.

[Гламурнов]

Я намекаю, что нельзя так всё смешивать как в Багратино
"Смешались кони, люди, пушки".

Н Багратино, а Багратионово.


(это я цитировать учусь)

[svetlovanton]

Не отвлекайтесь пожалуйста